Что такое Instagram и что такое iPhone, ему пришлось тут пояснять отдельно…
А Родков завёлся. Его, видимо, сильно задел упрёк в отсутствии у него полноценного образования.
– В будущем, чтобы Вы, товарищ Капица, знали, такой информационный поток, что захлебнуться можно, вот и приходится фильтровать его, сосредоточиваясь на нужном и интересном самому себе лично.
Короче, на него где сядешь, там и слезешь… как всегда.
Ладно, это шутка. А так, Никита – человек весьма отзывчивый, хоть язык у него, действительно длинный. Главное – привыкнуть к его манере общения.
Больше всех, по моему, были довольны «математики» – Виноградов, Соболев и Колмогоров. В отличие от «физиков», которым, для реализации подсказок из будущего, ещё требовалось многое – средства, оборудование и прочее на многие, совсем не теоретические исследования, чтобы осознать и воспроизвести то, что стало известным им по сведениям от пришельца, математикам нужны были только свои светлые головы, бумага и пишущие принадлежности. Разве что на компьютеры и «программу для разработки других программ» они жадно поглядывали. Иоффе пошёл им на встречу и они стали готовить первые задания для трио наших программистов.
Товарища Колмогорова весьма увлекли его же собственные научно-популярные статьи для читателей «ТМ», которые выходили в номерах в районе 1960-го года. Глядя на его собственные рассуждения о будущем так называемой «кибернетики», и имея знания о компьютерах, программах и том описанном Рожковым будущем, которое реализовалось в действительности, он признал, что практически никто не смог за полвека представить, как пойдёт развитие средств вычислительной техники. Какие не представимые возможности будут с одной стороны у компьютеров и какие, как предсказываемое появление «искусственного интеллекта» (казавшиеся легко достижимым в 50-60х), так и не будут реализованы даже в 21 веке.
Математики с восторгом узнали, что в 1990-х годах наконец была доказана знаменитая теорема Ферма. Сведения об событии были обрывочны, но, подсказки, как заявили математики, у них есть – какая-то «гипотеза Таниямы» и рассказ о ней самой!
Про теорему Ферма я знала, про её значение в математике тоже. А остальное было для меня тёмным лесом. Им виднее.
Целый фурор среди учёных – астрономов и физиков произвели знания о Вселенной. Академик Иоффе, частично и по верхушкам конечно, заранее оценивший доставшиеся («в комплекте» с товарищем-господином Рожковым и его компьютерами) нам знания, видимо, по свойственной ему сдержанности не часто проявлял при нас внешне свой восторг. Хотя ЕГО впечатление от известного музыкального вечера, и стало решающим в том, что имели сейчас. Но когда толпа учёных, после известного и ставшего притчей во языцех знакомства с путешественником во времени, стали на регулярной основе обретаться здесь, в архиве 8-го отдела ГУГБ, в компании себе подобных… реакция у них была совсем иной.
Физики сразу же обратили внимание на то, что теория обшей относительности Эйнштейна там, в будущем, возведена на трон науки. И, если судить по словам и материалам Рожкова, много чего, в устройстве Вселенной, благодаря ОТО, удалось объяснить логично и непротиворечиво. И, главное – предсказать…
Меня, конечно, осознанные размеры Вселенной, расстояние между небесными светилами и телами и разговоры о том, что творится на дальних мирах, у других звёзд, завораживали. Хоть в космос потомки продвинулись не очень далеко, но их способы астрономических наблюдений и теория были могучи.
Астрономы наши, от фотографий небесных светил Солнечной Системы и программ по звёздному небу, что были на компьютерах, едва умом не тронулись. Никто в мире не знает, а они знают! Одна обратная сторона Луны чего стоит! А роскошные виды планет-гигантов и их спутников с фотокамер межпланетных автоматических станций?
Я же вижу, как им раззвонить об этом хочется. Но – не выйдет! Они всё это великолепие у нас, на Лубянке только видят, а без доказательств в научном мире, понятно, никак. Как говорит Рожков – «бугага, литовский народный праздник обломайтис. Сегодня и всегда»!
И впечатляет. И смешно. И грустно…***
Упомянутая «общая теория относительности», устройство Вселенной, «Большой Взрыв» и эти… ужасные «чёрные дыры», предсказанные ОТО, о которых Рожков ещё как-то осенью, когда я первый раз узнала о достижениях в астрономии и о космических исследованиях, объяснил мне «на пальцах», что это за устрашающие объекты, главенствующие среди космической пустоты. Такие, что ничего не может вырваться из их неимоверных «объятий» – сил притяжения к ним.
Но Рожков как-то смог один раз удивить недовольных его уровнем образования Фока, Капицу, Иоффе и астрономов. Именно когда обсуждали эти самые «чёрные дыры». Благодаря тому, что у него в своё время отложилась в памяти одна из «новостей из мира науки», он смог чем-то (чем именно?) очень сильно удивить высоколобых снобов.
Правда я вот ничего не поняла. Отдельные слова понимаю, а смысл… убегает.
«Виртуальная пара частиц, порождённая вакуумом», «гравитация от чёрной дыры искривляет вакуум», одна из частиц по закону сохранения энергии заставляет испаряться понемногу чёрную дыру… уж не знаю, насколько верно он сам по памяти повторил, то, что читал во всемирной сети, но высоколобые после долго дискутировали.
Основы «мироздания» понять пытаются, не иначе…
Несколько книг по астрономии рассказали товарищам астрономам, где и как искать «чёрную дыру», первой обнаруженной в «тот раз». Лебедь X-1. Хоть не скоро сие случится «снова».
Тяжело примириться с мыслью, что Вселенных, как минимум две (или вообще намного больше, если верить книге про множественность Вселенных). И в одной из которых, когда-то… уже умерла. Кого-то подобные мысли, наверняка бы обратили в религию. Я же ещё сильней укрепилась в своих, положенных советскому человеку, атеистических убеждениях. Грандиозная картина… да… вот это слово мне как-то подсказал товарищ Иоффе – «мироздания» превосходит любые сказки попов и святош…
Кстати, Рожков, между прочим, такой же упёртый атеист. Хоть в чём-то с ним оказались на одной волне, хихи.
Но самые сочные впечатления, однако случились тогда, когда «с глазу на глаз» (но при мне) Рожков начал общаться о книгах, музыке, компьютерных играх и вообще об культуре будущего с двумя академиками-литераторами.
С Шолоховым и Толстым…
Глава 17. Перетреть «за культуру»
Август 1941. В.А.Волкова. Из очередного вольного сочинения «на заданную тему». Которое, как и предыдущие, были прочитаны наркомом. Ныне – «по диагонали» (в связи с катастрофической нехваткой свободного времени), не слишком-то по служебной необходимости, скорее просто уже в качестве некоего интеллигентного способа расслабиться в коротком перерыве между множеством неотложных дел в военное лихолетье… «Задушевная беседа» о культуре будущего (по мне так местами сомнительной, я бы сказала – анархистской), протекала совсем по иному, чем солидное и спокойное, за исключением пары памятных пикировок по поводу общеобразовательного уровня попавшего к нам жителя 2018-го, течение разговоров с представителями точных наук.
В отличие от специфичных вопросов из разных разделов наук и отраслей промышленности, о которых обычный житель что середины двадцатого, что начала двадцать первого веков, если что-то и скажет, то только общеизвестные сведения. Да то, что случайно запомнил где-то читанное/просмотренное. Но о литературе, музыке, театре начитанная и сформировавшаяся к двадцати годам личность должна, по моему мнению, уметь поддержать разговор на подобающем уровне. И, при желании, вести его по собственной инициативе.
Примерно такие же мысли, похоже, витали в голове Рожкова, посему его напористый тон и взятое по собственному почину управление нитью беседы, не особо удивили меня. Так что, помимо привычных и естественных ему вопросов насчёт «цифрового века», под напором которых он чувствовал (учитывая его профессиональные навыки!), как рыба в воде, тут он сам проявил инициативу.